Tiskové zprávy

Společnost DIAG HUMAN se soustavně snaží účelově mást veřejnost zkreslenými nebo nepravdivými informacemi a spoléhá na to, že rozhodci se k nim nemohou vyjadřovat díky povinnosti mlčenlivosti.

Ministerstvo zdravotnictví ČR společně s předními odborníky připravilo pro české pacienty v rámci aktivit zaměřených na zvyšování bezpečnosti ve zdravotnictví publikaci s názvem Rádce pacienta. Ta má pomoci k jejich lepší orientaci při kontaktu se zdravotními službami, seznámí je s jejich právy a povinnostmi v rámci poskytování zdravotních služeb a posílí jejich postavení v systému zdravotnictví.

Informace podávané médiím ze strany Diag Human svědčí o naprosté neprofesionalitě nebo o jasném záměru opět vyvolat vlnu dezinformací. Pokud by právní zástupci Diag Human opravdu nahlédli do spisu, tak jak to ministerstvo učinilo dne 9. 4., našli by tam zmiňované usnesení včetně informace komu a kdy bylo odesláno.

Pokud zástupce Diag Human tvrdí, že rozhodčí spis takovou informaci neobsahuje, prokazatelně lže. Navíc, jakožto zkušený právník musí vědět, že okamžik přijetí usnesení předchází jeho vyhotovení o odeslání stranám sporu.

Pravděpodobnost ovlivnění zdraví obyvatel na základě současného odhadu vývoje situace, týkající se sopečného prachu z islandského vulkánu:

Přinášíme úplný videozáznam z briefingu.

V souvislosti s úmrtím pacienta v průběhu hospitalizace na Psychiatrické klinice 1. LF UK a VFN v Praze, ke kterému došlo v lednu letošního roku, iniciovalo Ministerstvo zdravotnictví ČR jednání Ústřední znalecké komise. Ta byla ustanovena k posouzení nejen okolností případu napadaní a usmrcení pacienta jiným pacientem, ale i celkové úrovně poskytované zdravotní péče.

Proč dva reportéři České televize Michael Fiala a David Havlík nechali odvysílat svou reportáž v předvečer zasedání rozhodčího senátu?
Proč druhý den brzy ráno odstoupil rozhodce jmenovaný společností Diag Human Damiano Della Ca a své odstoupení zdůvodnil ve svém dopise právě odvysíláním této reportáže?

Dne 30. 3. 2010 se mělo uskutečnit zasedání rozhodčího senátu za účasti všech tří rozhodců. Bylo velmi pravděpodobné, že dnes mohlo také dojít k finálnímu rozhodnutí a 14 let se táhnoucí spor se společností Diag Human mohl být definitivně ukončen.