314/2021 1) Na jakém základě je respirátor s úrovní filtrace FFP2, resp. KN95, který je v současnosti nařízeno nosit v dopravních prostředcích a obchodech MZ ČR považován za dostatečný. 2) Proč nebylo nařízeno v obchodech a dopravě používání odpovídající ochrany FFP3 nebo HEPA filtrů? 3) Z jakého důvodu nebylo do stávající verze opatření zahrnuto povolení použití polomasek a obličejových celomasek s výdechovým ventilem s nasaditelným (nasazeným) výdechovým filtrem (tj. maska se samostatnými filtry pro vdechovaný a vydechovaný vzduch). Dle interpretace poskytnuté advokátem jsou tyto v současnosti nepovolené. 4) Jaký (epidemiologický) význam má v současnosti nařízené použití ochrany dýchacích cest v místech, v nichž se nevyskytují ve viditelném dosahu jiné osoby (rozlehlé parky, cesty v lese apod.). 5) Z jakého důvodu není umožněn výběr vakcíny, když i u léčiva na předpis si mohu v lékárně vybrat náhradu v podobě generického léčiva od jiného výrobce. 6) Jaké je stanovisko MZ ČR (vydalo MZ ČR stanovisko) k použití vakcín CorronaVac a Sputnik V. Je vedeno řízení o povolení těchto vakcín? Pokud není, z jakého důvodu.

Přílohy

314-a.pdf (1,69 MB)